Kokie pjovimo būdai egzistuoja

Vera Olkhovskaja

Netikras - detalės konfigūracija nustatoma ant manekeno arba ant kliento.

Jis dažnai naudojamas sudėtingų konfigūracijų apykaklėms ir užuolaidoms gaminti.

Iki XIX amžiaus ji buvo pagrindinė, o šiandien jos atgimimą stebime aukštosios mados vestuvinėse ir vakarinėse suknelėse.

Atsiskaitymas ir matavimas - pjovimas atliktas atlikus matavimus.

Metodas laikui bėgant tobulėjo, nes kiekvienas siuvėjas sugalvojo savo sistemą, kurios ir laikėsi.

Pažymėtina, kad „gryna forma“ skaičiavimo-matavimo metodo nebėra, nes į jį buvo įtraukti kai kurie skaičiavimo-proporcinio ir skaičiavimo-analitinio metodo elementai.

Atsiskaitymo-proporcinis metodas - egzistavo iki septintojo dešimtmečio ir sėkmingai veikia šiandien.

Praktiškai tai sėkmingas bandymas apibendrinti ankstesnių meistrų kartų patirtį.

Metodo trūkumas (gali būti laikomas privalumu) yra tas, kad visi skaičiai laikomi sąlyginai proporcingais.

Nepaisant to, skaičiavimo proporcingas metodas puikiai įsitvirtino individualioje siuvimo srityje dėl gatavų modelių mados.

Atsiskaitymas ir analitinis - tiesą sakant, kiek sudėtingas skaičiavimo-proporcinis metodas, apibendrinantis didžiulio sovietinių siuvėjų darbo duomenis.

Jie atliko vadinamąjį visos Sąjungos gyventojų skaičiaus matavimą.

Jis naudojamas masinėje gamyboje, nors kai kurias detales naudoja ir individualaus siuvimo meistrai.

Aprašytas metodas mano knygose, sujungia visus aukščiau išvardintus metodus, neišskiriant manekeno.

Jis labai panašus į tą, kurį šiandien naudoja kateriai mados ateljė.

Pagrindinis skirtumas yra supaprastintas medžiagos pateikimo būdas.

Sukūriau keletą naujų dizainų, bet neapsieisite be klasikinių pamatų.

Klasika man yra pjaustyklės A.F. Makarenko pagrindai.

Manau, kad verta pasakyti keletą žodžių apie pritaikytus siuvimo būdus.

Deja, nė vienas iš jų nebuvo plačiai paplitęs.

Pavyzdžiui, „abėcėlės“ metodas „Lubaks“: prieš pjaustant reikia atsiminti gana didelę abėcėlę.

Mano nuomone, jos platinimą trukdo netinkamai apgalvotas medžiagos pateikimo būdas.

Voronino modeliavimo liemenės metodas pasitvirtino individualiai siuvant vyriškus drabužius.

Bochkarevos metodas nėra plačiai naudojamas, nors ir įdomus.

Vėlgi nepadeda chaotiškas medžiagos pateikimas ir net iliustracijų gausa.

Zlačevskajos metodas: įdomus, progresyvus, bet man nepatiko pristatymas knygoje.

Ir todėl. Nėra atminties žymeklių, nėra grąžinimų, nėra tarpinių brėžinių, nėra specialių taisyklių ir schemų.

Išpūsta įžanga ir judėjimas nuo „sudėtingo prie sudėtingo“ (reikia „nuo paprasto iki sudėtingo“) neprisideda prie tokio didelio skaičiaus žymėjimų ir matavimų įsiminimo.

Tačiau apskritai metodai be mėginių nebuvo plačiai paplitę ne dėl netobulos pateikimo technikos ir ne dėl sudėtingumo ir auditorijos pasirengimo neatitikimo.

(Manau, kad skaitytojas baigė pradinę mokyklą ir beveik viską pamiršo).

Pagrindinė priežastis, žinoma, yra metodo naudotojų – moterų – psichologijoje ir kūno sudėjimu.

Bet tai jau kitas klausimas: Kodėl mums reikia pavyzdžių...